Juste comme ça, parce que j'ai des idées connes... Si le match se jouait sans side en un game, que joueriez-vous ?

l'intox de Christophe !

Comme si quelqu'un y croyait :)
En tout cas, moi, ce que je jouerai dépendra de ce que je recevrai d'ici peu ;)

il peut poutrer n'importequel jeu aggro, apres contre un jeu sans bête kavru, c'est moche ^^, mais bon ça se deside apres tout.
sinon pour les pb de mana -4 random blasts +4 etoiles chromatiques et voilà, sinon pourquoi pas qq betes qui petent un artefact qd elle arrive en jeu main deck, y a plein de jeux qui joue des artefacts apres tout

C'est moi, ou il manque tin-street hooligan ...

Et Fire Whip c'est contre quoi? elfe,gob? Tant qu'a faire dans le controle autant jouer Sorcière vulshoke, meme si ca coute .

ouais, main deck même, et REB, y a pas ? même contre affinity c'est pas mauvais, ça contre les ancestrall recall et la 3/2 qui vole... et les FOW ^^

ce sera toujours plus mauvais que ancienne rancoeur : c'est du vrai 2 pour 1, en instant, sans qu'on ait besoin EN MEME TEMPS des deux couleurs (énorme condition).

tin machin, ça reste une bête tout à fait honorable dans un jeu aggro si l'autre a pas d'artefacts, c'est bcp plus polyvalent, et ça peut faire du 2 pour un aussi contre des artefacts en cadeau bonux.

à comprendre, mais polyvalence < puissance.
Or ici, Ancient Grudge est plus rapide, moins coûteux, et fait du 2 contre 1 de manière SURE.

oui, enfin moi je pensais pas remplacer les ancien grudge contre des tin truc, je veux les mettre en plus, main deck.
Mais c'est vrai que vouloir être trop polyvalent ben c'est pourri au final, parcequ'on perd en efficacité, et puis pour la polyvalence il y a déjà le side ...

Je me suis mal exprimé, le deck n'a pas été monté POUR battre affinité mais je voulais faire un RG DONT une des qualités était de battre Affinité.

POUR battre Affinité, c'est beaucoup plus simple :
4 Gorilla Shaman
4 Diabolic Edict
4 Terminaison
28 dégats directs pouvant cibler des créatures
20 terrains

tu cible un elfe ou mieux, river boa qui régénère


c'est moins cher que , avec la possibilité de faire 2 dommages
quand on joue des créatures, Fire Whip me paraît mieux


ça m'a surtout l'air d'une grosse caille
il faut arréter de croire qu'un deck jouant juste des créatures peut arriver à un résultat si il n'y a pas de stratégie efficasse derrière

Parce que ca me frustre de voir que tin-street c'est pourri

La carte c'est pas un SB c'est un MD qui tape à 2 et qui peut facilement casser l'un des nombreux artos adverses (mishra activée, sphere, spire golem, sceptre)

Fire whip, c'est quand meme la carte qui t'en demande 2 carte pour être active, qui te bloquer ton coté aggro pour passer en mode controle CD, sorciere vulshoke t'aide contre les même MU sans pour autant pourrir ton plan aggro

où, avec un tin-street (qui arrive en jeu en sorcery), tu casses une mishra activée, je te paye le mousseux.

Marrant, image la scene, tu sauce avec 2-3 beast, ton adversaire anime sa mishra et te bloque la plus faible, bref la mishra est toujours là, et la Chazam... Tin-street. Ca t'evite de prendre des timewalk fictif tant que la mishra est là.

Trop pOUIssant le hooligan

Tu perds une créature, tu casses 1 Mishra et tu te retrouves avec une misérable 2/1 qui ne fait rien !

Je crois que je préfère Thornweald Archer, qui tue la mishra qui le bloquerai et qui s'échange contre TOUTES les bêtes d'Affinité

Hop, ca fait pas seulement du 1 pour 1, ca permet aussi de faire un leger mana-denial. Et puis il faut voir que ton adversaire consomme la meme quantité de mana que toi